Non tutti gli studiosi hanno unito la dispensa di insecable falsario efficiente circa agli ultimi decenni del IV secolo ovvero inizialmente del V. Arnaldo Momigliano di nuovo AHM Jones sono stati i critici oltre a importanti del 20 ° eta della armadio Dessau-Syme con gli studiosi di punta britannico. Momigliano, riassumendo la letteratura da Dessau furbo al 1954, defini la timore che razza di “res iudicanda” (in altre parole “una composizione da disporre”) ne quale “res iudicata” (“una timore quale e stata decisa”). Momigliano ha recensito qualunque i libri pubblicati sull’argomento da Sir Ronald Syme addirittura ha munito argomenti contrari alla preponderanza se non verso ciascuno gli argomenti di Syme. Che, il cenno nella Vitalita di Probo incontri con siti di donne ucraine ai pronipoti sovrano quale e condizione preso a relazionarsi a Sesto Claudio Petronio Probo (console nel 371) di nuovo aborda degoulina denominazione puo, secondo il Momigliano, relazionarsi omogeneamente ai membri precedenti della famiglia , che tipo di prima rilevato per compiutamente il IV secolo, che Petronio Probino (pulsantiera nel 341) ancora Petronio Probiano (pulsantiera nel 322). L’opinione di Momigliano era che razza di non ci fossero prove sufficienti a rifiutare una momento di timore dell’inizio del IV eta anche come eventuali anacronismi post-costantiniani potessero succedere spiegati da indivisible editore quale lavorava sul materiale in certain posteriore circostanza, forse mediante i regni di Costanzo II o Giuliano .
Altre opinioni includevano il dottor H Stern, il che postulava che razza di la Vicenda fosse stata composta da indivis insieme di scrittori con il autorita di Costanzo II dopo la rotta di Magnenzio per vantaggio dell’aristocrazia senatoria ad esempio aveva accettato l’usurpatore. Nel 21° secolo, Alan Cameron confuto una giro di argomenti di Syme ed Barnes verso una tempo di argomento entro il 395 e il 400 contro, suggerendo una data di paura con il 361 anche il 380.
Prendendo alla lettera la Scusa , c’e apertamente una allontanamento in mezzo a gli autori nominati anzi e dopo la partecipazione della difetto interrompente. Verso la anzi mezzo della Fatto , sono presenti quattro scriptores , addirittura le biografie sono divise sopra mezzo a lungo erratico:
Di questi quattro, Spartiano ed Gallicano affermano di accendere una periodo completa di biografie imperiali da Giulio Cesare in poi, quando l’intenzione dichiarata di Lampridio epoca quella di produrre una scelta di biografie che si occupassero dei Gordiani, Claudio II, Aureliano, Diocleziano, Massimiano ed i quattro rivali di Costantino. Capitolino addirittura implicava quale stesse scrivendo piuttosto biografie di quelle presenti nella Pretesto .
La collabora centro della Scusa e tenuta frammezzo a due scriptores . A diversita della anzi mezzo, gli imperatori affrontati sopra questa incontro sono raggruppati comprensibilmente, di nuovo sono divisi all’incirca per mezzo in mezzo a i due scriptores in sequenza cronologica:
Con termini di ogni compiacimento della reciproca presenza fra gli scriptores , celibe Flavius ??Vopiscus (che a prima vista scrive nel 305 ovvero 306) sinon riferisce a uno ogni degli gente autori (per adatto Trebellius Pollione, Giulio Capitolino ed Elio Lampridio). Nessuno degli prossimo cinque fiera alcuna cognizione vitale di alcuno dei se ‘colleghi’. Ma, questi riferimenti causano grattacapo mentre questi autori sinon rivolgono ancora per Costantino nelle se dediche, quale stava facendo anche Vopisco.